Cuando tenemos una rama en la que se pueden desenvolver varios estilos, se hace casi imposible evitar comparar y no solo en ese caso, cualquier situación que presente diferencias da oportunidad para contrastar. En la escultura, la pintura, el cine, las películas, la arquitectura, en fin, en todo usualmente se llega a la comparación. Lo cual a veces es bastante interesante, intrigante y hasta puede llegar a ser divertido, como el hecho de contraponer la seriedad de un Rafael Moneo y la picardía de un Frank Gehry. Estos caballeros llegan a ser los polos opuestos de la arquitectura contemporánea y no es para menos. Y dicen que los polos opuestos se atraen, ¿no? Pues si bien es cierto eso, también es cierto que las oposiciones pueden llegar a ser muy grandes pues tanto Moneo como Gehry son personas que siguen haciendo arquitectura, pero ¿de qué forma? Esa es la gran interrogante que trataremos de responder.
Rafael Moneo, arquitecto español que se formó en la Escuela Técnica Superior de Madrid y adquirió conocimientos siguiendo una metodología y siendo muy sistemático, ha sido uno de los más reconocidos por su labor. Este gran catedrático pasa a dirigir la Escuela Graduada en Diseño de Harvard y sus grandes proyectos siempre reflejaron la misma ecuanimidad y serenidad que probablemente irradiaba en tal universidad. Una de sus características principales es que Moneo utiliza la historia como material de construcción y en cierto modo te lleva a estudiar un trasfondo histórico para comprender mejor su arte. Pero nuestro diseñador no se pinta como artista sino como catedrático, como profesional. Por ello la mención de la seriedad, pues su profesionalismo tal vez lo deje en esa aura de formalidad, formalidad con cuidadosos detalles que plasma en una de sus obras arquitectónicas más importantes, Kursaal en San Sebastián.
Por otro lado, Frank Gehry parece “valerle madre” la seriedad porque su interpretación de profesionalismo no tiene que ver necesariamente con ello y hacer algo formal no significa hacer algo meramente aburrido para aquel ignorante del arte. Este sí se presenta como todo un artista radical y evolucionario donde trata de hacer magia pues de un material de poco valor como el cyclone fence este quiere sacarle una millonada y es casi como sacar diamantes del carbón. El punto está en que lo logra, aunque parezca increíble, Gehry logra sacarle una millonada a un material relativamente económico y es que no se trata del material sino de la mano que lo maneja y este hombre sabía muy como quería manipularlo. También empleó materiales como metal acanalado, madera contrachapada y otros materiales reciclados. Una de las obras majestuosas que encierra la picardía de este hombre es El Museo de Guggenheim en Bilbao.
Es muy interesante comparar en general, alguna relación interpersonal, un profesor con otro, la comida de abuela vs la de mamá, comparar es normal, pero comparar a estos dos es divertido. Son tan opuestos que se parecen, aunque parezca paradójico e irracional, así es, ya que como pudimos notar a pesar de todas sus contrapuntos seguían teniendo una cosa en común, arquitectura. A pesar de tener estilos tan diferentes en su vida y en todo lo que componía su ser incluso su posición en el tiempo y espacio, ambos no dejaban de hacer arte. Y no porque el estilo de Moneo sea quizás serio y formal, más inclinado a la norma, quiere decir que deja de ser moderno y no cae en lo contemporáneo porque no es así, pues sigue siendo tan innovadora y sincrónica que la extravagante de Gehry. Así que si podemos atrevernos a mencionar que “polos opuestos se atraen”.
Referencias
Lecturas asignadas:
“El murmullo del lugar”, Rafael Moneo. “An Engineer Imagines”, Peter Rice.
